庄公卷八起十八年尽二十七年（5 / 6）
二十有六年，春，公伐戎。
夏，公至自伐戎。
曹杀其大夫。何以不名？（据莒小于曹，杀公子意恢名。）
[疏]“春，公伐戎。夏，公至自伐戎”解云：即上六年注云“公独出用兵，不得意致伐”者，即此是也。注“据莒”至“恢名”解云：知莒小于曹者，正以春秋上下，曹伯恒叙于莒上故也。其莒杀公子意恢名者，即昭十四年“冬，莒杀其公子意恢”是也。
众也。曷为众杀之？（据杀三名。）
[疏]注“据杀三名”解云：即成十七年“晋杀其大夫、州、至”是也。言晋杀三，亦是众杀之，而皆书名。此曷为众杀而复不称其名乎？
不死于曹君者也。（曹诸大夫与君皆敌戎战，曹伯为戎所杀，诸大夫不伏节死义，独退求生，后嗣子立而诛之。春秋以为得其罪，故众略之不名。凡书君杀大夫，大夫有罪，以专杀书，他皆以罪举。）
[疏]注“凡书”至“罪举”解云：春秋之义，诸侯之君不得专杀大夫，若杀有罪大夫，春秋书之者，责君专杀矣。其他无罪，君枉杀之，而书之者，欲以罪君之故而举之。其罪君者，即去其君之葬是也。
君死乎位曰灭，曷为不言其灭？（据胡子髡灭。髡，苦门反。）
[疏]注“据胡子髡灭”解云：即昭二十三年云“胡子髡、沈子楹灭”云云是也。此注不言沈子楹者，省文故也。
为曹羁讳也。此盖战也。何以不言战？（如上语知为战。为曹，于伪反，下同。）
[疏]注“如上语知为战”解云：即上谓“不死于曹君”是也。为曹羁讳也。（讳者，上出奔，嫌辟难，欲起其贤，又所谏者战也，故为去战灭之文，所以致其意也。曹无大夫，书杀大夫者，起当诛也。避难，乃旦反。为去，于伪反；下起吕反。）
[疏]注“故为”至“意也”解云：谓曹羁之意，唯恐其灭，欲其不战，是故讳其战灭之文，所以使若谏得其君然也。注“曹无大夫”解云：上二十四年传文。注“起当诛也”解云：言大夫之义，理合死于君。今不死君，当合诛讨，是以经书“杀其大夫”欲起其合诛矣。
秋，公会宋人、齐人伐徐。
冬，十有二月，癸亥，朔，日有食之。（异与上日食略同。）
[疏]注“异与上日食略同”解云：上二十五年日食之下，注云“是后夫人遂不制，通于二叔，杀二嗣子也”今此日食之异，亦为此事，故云异与上日食之说相似，是以不复指解之。
二十有七年，春，公会杞伯姬于洮。（书者，恶公教内女以非礼也。洮，内也。凡公出，在外致，在内不致。其与妇人会，不别得意，虽在外犹不致。伯姬不卒者，盖不与卒于无服。女会来例皆时。洮，他刀反。恶公，乌路反，下“恶庄”同。别，彼列反。）
[疏]注“凡公出，在外致”解云：即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是其公与二国以上得意致会也。桓二年秋“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”是其公与一国出会盟，得意致地也，其不得意皆不致矣。注“在内不致”解云：即隐五年“公观鱼于棠”不书公至自棠之属是也。注“其与”至“不致”解云：春秋上下，无公会妇人于外之经，而注言虽在外，犹有不致者，但偶尔无之。注“伯姬”至“无服”解云：凡诸侯之女嫁于诸侯者，为之期；若嫁于大夫者，则不服矣。其有服者，春秋皆书其卒以录恩，即纪伯姬、宋伯姬之属是。若无服者则略之。今此伯姬春秋不记其卒者，盖以其嫁于大夫，故云不与卒于无服矣。注“女会来例皆时”解云：即此经书“春，公会杞伯姬于洮”下文云“冬，杞伯姬来”之属是也。
夏，六月，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。
秋，公子友如陈，葬原仲。原仲者何？陈大夫也。大夫不书葬，此何以书？（据益师等皆不书葬。称字者，葬从主人也。）
[疏]“原仲者何”解云：欲言陈君，其称异常；欲言大夫，不合录葬，故执不知问。注“据益”至“书葬”解云：即隐元年冬十二月“公子益师卒”之属，皆无葬文是也。注“称字”至“人也”解云：若五等诸侯之卒，例书本爵，及其葬时，悉皆称公，亦是葬从主人之称，故取尊名矣。
通乎季子之私行也。（不以公事行曰私行。私行，不言葬原仲于陈。若告籴者，告籴上有无麦禾，知以国事起。此上下无起文，而不言如陈，嫌不辟国事，实私行也。不嫌使乎大夫者，有国文也。告籴，音狄，下同。使，所吏反。）
[疏]注“私行”至“告籴”解云：即下二十八年经云“冬，筑微。大无麦禾”；“臧孙辰告籴于齐”传云“何以不称使？以为臧孙辰之私行”是也。注“不嫌”至“国文也”解云：成二年传云“君不使于大夫，此其行使乎大夫何”者，是其文也。又闵二年传云“高子者何？齐大夫也。何以不称使？我无君也”者，亦是也。今此葬原仲，不嫌使乎大夫者，正以上有如陈之文故也。无国事，言如陈者，文九年注云“大夫系国”是也。
何通乎季子之私行？（据大夫私行不书。）辟内难也。（欲起其辟内难。内难，乃旦反，注及与下同。）君子辟内难，而不辟外难。（礼记曰：“门内之治恩扌义，门外之治义扌恩。之治，直吏反，下“之治”同。）
[疏]注“礼记曰”至“扌恩”解云：丧服四制文也。案彼文“事”作“治”字，下“扌”字作“断”字，盖以所见异。
内难者何？公子庆父、公子牙、公子友皆庄公之母弟也。公子庆父、公子牙通乎夫人，（通者，淫通。）
[疏]“内难者何”解云：正以弑君之事，乃在庄三十二年冬，今已辟之，故执不知问。
以胁公。（语在三十二年。）
[疏]注“语在三十二年”解云：即“公曰：‘牙谓我曰：鲁一生一及，君巳知之矣。庆父也存”是也。
季子起而治之，则不得与于国政；坐而视之，则亲亲，（亲，至亲也。与，音预。）因不忍见也。（因缘巳心不忍见亲亲之乱。）故于是复请至于陈，而葬原仲也。（书者，恶庄公不能任用，使辟难而出。） ↑返回顶部↑
夏，公至自伐戎。
曹杀其大夫。何以不名？（据莒小于曹，杀公子意恢名。）
[疏]“春，公伐戎。夏，公至自伐戎”解云：即上六年注云“公独出用兵，不得意致伐”者，即此是也。注“据莒”至“恢名”解云：知莒小于曹者，正以春秋上下，曹伯恒叙于莒上故也。其莒杀公子意恢名者，即昭十四年“冬，莒杀其公子意恢”是也。
众也。曷为众杀之？（据杀三名。）
[疏]注“据杀三名”解云：即成十七年“晋杀其大夫、州、至”是也。言晋杀三，亦是众杀之，而皆书名。此曷为众杀而复不称其名乎？
不死于曹君者也。（曹诸大夫与君皆敌戎战，曹伯为戎所杀，诸大夫不伏节死义，独退求生，后嗣子立而诛之。春秋以为得其罪，故众略之不名。凡书君杀大夫，大夫有罪，以专杀书，他皆以罪举。）
[疏]注“凡书”至“罪举”解云：春秋之义，诸侯之君不得专杀大夫，若杀有罪大夫，春秋书之者，责君专杀矣。其他无罪，君枉杀之，而书之者，欲以罪君之故而举之。其罪君者，即去其君之葬是也。
君死乎位曰灭，曷为不言其灭？（据胡子髡灭。髡，苦门反。）
[疏]注“据胡子髡灭”解云：即昭二十三年云“胡子髡、沈子楹灭”云云是也。此注不言沈子楹者，省文故也。
为曹羁讳也。此盖战也。何以不言战？（如上语知为战。为曹，于伪反，下同。）
[疏]注“如上语知为战”解云：即上谓“不死于曹君”是也。为曹羁讳也。（讳者，上出奔，嫌辟难，欲起其贤，又所谏者战也，故为去战灭之文，所以致其意也。曹无大夫，书杀大夫者，起当诛也。避难，乃旦反。为去，于伪反；下起吕反。）
[疏]注“故为”至“意也”解云：谓曹羁之意，唯恐其灭，欲其不战，是故讳其战灭之文，所以使若谏得其君然也。注“曹无大夫”解云：上二十四年传文。注“起当诛也”解云：言大夫之义，理合死于君。今不死君，当合诛讨，是以经书“杀其大夫”欲起其合诛矣。
秋，公会宋人、齐人伐徐。
冬，十有二月，癸亥，朔，日有食之。（异与上日食略同。）
[疏]注“异与上日食略同”解云：上二十五年日食之下，注云“是后夫人遂不制，通于二叔，杀二嗣子也”今此日食之异，亦为此事，故云异与上日食之说相似，是以不复指解之。
二十有七年，春，公会杞伯姬于洮。（书者，恶公教内女以非礼也。洮，内也。凡公出，在外致，在内不致。其与妇人会，不别得意，虽在外犹不致。伯姬不卒者，盖不与卒于无服。女会来例皆时。洮，他刀反。恶公，乌路反，下“恶庄”同。别，彼列反。）
[疏]注“凡公出，在外致”解云：即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是其公与二国以上得意致会也。桓二年秋“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”是其公与一国出会盟，得意致地也，其不得意皆不致矣。注“在内不致”解云：即隐五年“公观鱼于棠”不书公至自棠之属是也。注“其与”至“不致”解云：春秋上下，无公会妇人于外之经，而注言虽在外，犹有不致者，但偶尔无之。注“伯姬”至“无服”解云：凡诸侯之女嫁于诸侯者，为之期；若嫁于大夫者，则不服矣。其有服者，春秋皆书其卒以录恩，即纪伯姬、宋伯姬之属是。若无服者则略之。今此伯姬春秋不记其卒者，盖以其嫁于大夫，故云不与卒于无服矣。注“女会来例皆时”解云：即此经书“春，公会杞伯姬于洮”下文云“冬，杞伯姬来”之属是也。
夏，六月，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。
秋，公子友如陈，葬原仲。原仲者何？陈大夫也。大夫不书葬，此何以书？（据益师等皆不书葬。称字者，葬从主人也。）
[疏]“原仲者何”解云：欲言陈君，其称异常；欲言大夫，不合录葬，故执不知问。注“据益”至“书葬”解云：即隐元年冬十二月“公子益师卒”之属，皆无葬文是也。注“称字”至“人也”解云：若五等诸侯之卒，例书本爵，及其葬时，悉皆称公，亦是葬从主人之称，故取尊名矣。
通乎季子之私行也。（不以公事行曰私行。私行，不言葬原仲于陈。若告籴者，告籴上有无麦禾，知以国事起。此上下无起文，而不言如陈，嫌不辟国事，实私行也。不嫌使乎大夫者，有国文也。告籴，音狄，下同。使，所吏反。）
[疏]注“私行”至“告籴”解云：即下二十八年经云“冬，筑微。大无麦禾”；“臧孙辰告籴于齐”传云“何以不称使？以为臧孙辰之私行”是也。注“不嫌”至“国文也”解云：成二年传云“君不使于大夫，此其行使乎大夫何”者，是其文也。又闵二年传云“高子者何？齐大夫也。何以不称使？我无君也”者，亦是也。今此葬原仲，不嫌使乎大夫者，正以上有如陈之文故也。无国事，言如陈者，文九年注云“大夫系国”是也。
何通乎季子之私行？（据大夫私行不书。）辟内难也。（欲起其辟内难。内难，乃旦反，注及与下同。）君子辟内难，而不辟外难。（礼记曰：“门内之治恩扌义，门外之治义扌恩。之治，直吏反，下“之治”同。）
[疏]注“礼记曰”至“扌恩”解云：丧服四制文也。案彼文“事”作“治”字，下“扌”字作“断”字，盖以所见异。
内难者何？公子庆父、公子牙、公子友皆庄公之母弟也。公子庆父、公子牙通乎夫人，（通者，淫通。）
[疏]“内难者何”解云：正以弑君之事，乃在庄三十二年冬，今已辟之，故执不知问。
以胁公。（语在三十二年。）
[疏]注“语在三十二年”解云：即“公曰：‘牙谓我曰：鲁一生一及，君巳知之矣。庆父也存”是也。
季子起而治之，则不得与于国政；坐而视之，则亲亲，（亲，至亲也。与，音预。）因不忍见也。（因缘巳心不忍见亲亲之乱。）故于是复请至于陈，而葬原仲也。（书者，恶庄公不能任用，使辟难而出。） ↑返回顶部↑