第1058章（2 / 4）
在这个例子中，a是普通路人，和落水之人之间并未存在救济义务。
a是能为而不为。
他不救人……
顶多是违背了道德规范，违背了传统美德，但并不属于不作为犯罪。
不作为犯在法律中是应为、能为、不为。
而a的行为在法律上不属于应为。
因此。
即便他中断了救助行为，也不属于犯罪。
同样的。
a已经扔出了救生圈，即将将人救上岸，却意外发现这人是自己的情敌。
然后……
愤恨不已，直接放开了绳子。
这个行为……
就需要承担相应的刑事责任，属于典型的见死不救。
救人救到底，送佛送到西。
救人到一半中断。
导致他人死亡，其行为与危害结果之间存在着显著的因果关系。
当然。
懂法的人，是不会犯这种小失误的。
遇到情敌落水的情况，肯定是先确认落水人的身份。
再决定是否营救，以免把自己给搭进去了。
退一万步说。
就算在救人救到一半的时候才认出情敌，懂法的人也会假装自己体力不济，无力进行后续的救援，故而放手。
这样一来……
己方就不需要承担任何刑事责任。
总而言之。
看到一个和自己毫无关系的人濒临死亡或者危险，不救是不会犯法的。
如果和自己有关系……
那就得掂量一下了。
不救的话，自己也可能构成犯罪，需要承担严重的刑事责任。 ↑返回顶部↑
a是能为而不为。
他不救人……
顶多是违背了道德规范，违背了传统美德，但并不属于不作为犯罪。
不作为犯在法律中是应为、能为、不为。
而a的行为在法律上不属于应为。
因此。
即便他中断了救助行为，也不属于犯罪。
同样的。
a已经扔出了救生圈，即将将人救上岸，却意外发现这人是自己的情敌。
然后……
愤恨不已，直接放开了绳子。
这个行为……
就需要承担相应的刑事责任，属于典型的见死不救。
救人救到底，送佛送到西。
救人到一半中断。
导致他人死亡，其行为与危害结果之间存在着显著的因果关系。
当然。
懂法的人，是不会犯这种小失误的。
遇到情敌落水的情况，肯定是先确认落水人的身份。
再决定是否营救，以免把自己给搭进去了。
退一万步说。
就算在救人救到一半的时候才认出情敌，懂法的人也会假装自己体力不济，无力进行后续的救援，故而放手。
这样一来……
己方就不需要承担任何刑事责任。
总而言之。
看到一个和自己毫无关系的人濒临死亡或者危险，不救是不会犯法的。
如果和自己有关系……
那就得掂量一下了。
不救的话，自己也可能构成犯罪，需要承担严重的刑事责任。 ↑返回顶部↑