第1418章 1434章何为舆论，倒逼而回（3更）（2 / 2）
就是崔西拉着杰西卡问，她是不是也是蝙蝠侠粉丝时，杰西卡的神色古怪，最后只是解释了一句：“我欠他一点人情。”
崔西目瞪口呆：没想到，自己崇拜的蝙蝠侠居然跟自己的姐妹有一腿？自己却完全不知情！
这两位最后如何讨论蝙蝠侠的，是另一个小故事，不用多提。
但崔西说还是投下了八月“反攻倒算”行动的第一颗石子。
是的，这仅仅是一颗小石子。
但在八月中的风暴伊始，所有人都以为它已足够劲爆。
被五大电视台和网络水军“围攻”了一个月的蝙蝠侠铁粉们，迎来了自己的狂欢。
事情就是如此奇妙。
摧毁一件事物，有时候只需要一个“点”。
在这件“倒蝙事件”上，最早出现、知名度最高、情况最让人记忆深刻的女嘉宾卡莉，充当了抽掉这个“点”的关键角色。
现在她的儿子虽然死去，但她自己毫发无伤，女儿完全康复——小女孩还亲口承认是蝙蝠侠去治好了她。
然后，她为钱选择妥协和诬陷。
立刻有网络大神将卡莉在最后一次节目上的表现拉出来，甚至一帧帧分析微表情，完全跟视频里的话对得上。
所以，卡莉最后一次的“表演”才如此“不投入”，因为她是被二十万美刀的债务胁迫去的。
信任的基石被抽掉，垮塌的并不仅仅是这一块“砖”。
网络上开始爆出越来越多的“受害者”信息，虽然有部分打码，却足够将这些人的谎言揭穿。
不过与第一个卡莉不同的是，后面这些“受害者”就不那么单纯了。
卡莉的惨状是真实的，她只是迫于救助女儿的压力，做了伪证。
况且视频仅仅证明，她在最后掩盖了女儿被蝙蝠侠救醒的事实，可之前她的控诉也无法证伪。
看在当时她失去儿子，女儿重伤的份上，路克没有针对她最早的话穷追猛打，仅针对这最后的谎言。
否则安吉尔的战甲虽然古董，但智能程序和战场记录仪又怎么会没有。
不过路克需要卡莉这个“引子”，所以她诬陷蝙蝠侠暴露后，会被舆论如何围攻，与他无关。
系统既然对“言论造成的威胁”存在无法判定的情况，那他说出真相自然不算迫害，做错事难道还不许说么。
卡莉这个引子，顺势引出来另一批“受害者”。
这批“受害者”全部都是他特意挑出来，有严重伪证问题的存在。
有人是谎报伤情，有人谎报亲属，有人甚至连身份都是假的，因为是个改名换姓的杀人犯。
这批人数量不多，只有十来个，却彻底催垮了民众的对五大电视网报道的“信任”。
网络上的消息形成了风暴，逐渐反推传统媒体，各种小报和小电视台已经开始跟风而上，登载这些消息。
之前一群疯狗咬蝙蝠侠是大新闻，现在蝙蝠侠铁粉反咬回去，那也算大新闻。
而且，这种剧情翻转不才是收视率的保证么？ ↑返回顶部↑
崔西目瞪口呆：没想到，自己崇拜的蝙蝠侠居然跟自己的姐妹有一腿？自己却完全不知情！
这两位最后如何讨论蝙蝠侠的，是另一个小故事，不用多提。
但崔西说还是投下了八月“反攻倒算”行动的第一颗石子。
是的，这仅仅是一颗小石子。
但在八月中的风暴伊始，所有人都以为它已足够劲爆。
被五大电视台和网络水军“围攻”了一个月的蝙蝠侠铁粉们，迎来了自己的狂欢。
事情就是如此奇妙。
摧毁一件事物，有时候只需要一个“点”。
在这件“倒蝙事件”上，最早出现、知名度最高、情况最让人记忆深刻的女嘉宾卡莉，充当了抽掉这个“点”的关键角色。
现在她的儿子虽然死去，但她自己毫发无伤，女儿完全康复——小女孩还亲口承认是蝙蝠侠去治好了她。
然后，她为钱选择妥协和诬陷。
立刻有网络大神将卡莉在最后一次节目上的表现拉出来，甚至一帧帧分析微表情，完全跟视频里的话对得上。
所以，卡莉最后一次的“表演”才如此“不投入”，因为她是被二十万美刀的债务胁迫去的。
信任的基石被抽掉，垮塌的并不仅仅是这一块“砖”。
网络上开始爆出越来越多的“受害者”信息，虽然有部分打码，却足够将这些人的谎言揭穿。
不过与第一个卡莉不同的是，后面这些“受害者”就不那么单纯了。
卡莉的惨状是真实的，她只是迫于救助女儿的压力，做了伪证。
况且视频仅仅证明，她在最后掩盖了女儿被蝙蝠侠救醒的事实，可之前她的控诉也无法证伪。
看在当时她失去儿子，女儿重伤的份上，路克没有针对她最早的话穷追猛打，仅针对这最后的谎言。
否则安吉尔的战甲虽然古董，但智能程序和战场记录仪又怎么会没有。
不过路克需要卡莉这个“引子”，所以她诬陷蝙蝠侠暴露后，会被舆论如何围攻，与他无关。
系统既然对“言论造成的威胁”存在无法判定的情况，那他说出真相自然不算迫害，做错事难道还不许说么。
卡莉这个引子，顺势引出来另一批“受害者”。
这批“受害者”全部都是他特意挑出来，有严重伪证问题的存在。
有人是谎报伤情，有人谎报亲属，有人甚至连身份都是假的，因为是个改名换姓的杀人犯。
这批人数量不多，只有十来个，却彻底催垮了民众的对五大电视网报道的“信任”。
网络上的消息形成了风暴，逐渐反推传统媒体，各种小报和小电视台已经开始跟风而上，登载这些消息。
之前一群疯狗咬蝙蝠侠是大新闻，现在蝙蝠侠铁粉反咬回去，那也算大新闻。
而且，这种剧情翻转不才是收视率的保证么？ ↑返回顶部↑